아프가니스탄 Nowzad 동물 자선 행진에

아프가니스탄

파워볼사이트 추천 아프가니스탄 Nowzad 동물 자선 행진에 ‘유감’ 외무부
외무부는 논란의 여지가 있는 아프가니스탄에서 동물 복지 자선 단체 직원을 철수시킨 배후의

의사 결정 과정을 수립하는 데 시간이 걸린 것을 “유감스럽게 생각한다”고 말했다.

그러나 정보는 “선의로” 의원들에게 제공되었으며 오도할 의도가 없었다고 주장했습니다.

통신의 “오류”로 인해 일부 직원은 총리가 Nowzad 직원에게 대피를 요청하기로 결정했다고 믿게 만들었습니다.More News

10번은 관여를 부인했습니다.

그러나 올해 초 한 보고서에서 외교위원회는 “여러 고위 관리들”이 보리스 존슨이 개입했다고 믿고

“우리는 아직 그럴듯한 대안을 제시하지 못했다”고 말했다.

보고서에 따르면 “정부 내 다른 곳의 불가사의한 개입 이후” Nowzad의 직원들은 외무부의 우선 순위

기준을 충족하지 못했지만 “마지막 순간에” 대피하라는 요청을 받았습니다.

자선 단체의 동물들은 MP는 “상당한” 자원을 사용했다고 말했다.

위원회는 “중요한 시기에 대피에 필요한 자원이 부족하면 수백 명의 사람들이 나라를 떠날

기회를 잃고 결과적으로 생명을 잃을 수 있다”고 덧붙였다.

Nowzad는 2021년 8월 탈레반이 아프가니스탄 전역을 휩쓸면서 카불에서 직원과 동물을 빼내기 위한

세간의 이목을 끄는 캠페인을 시작한 전 왕립 해병 Paul “Pen” Farthing에 의해 설립되었습니다.

아프가니스탄

증거가 “의도적으로 회피하고 종종 고의적으로 오해의 소지가 있다”는 여야 간 위원회의 비난에 대해 외무부는 “예외적인” 결정이 직원들에게 전달되는 방식에 “더 많은 주의를 기울였어야 했다”고 인정했다.

이와 같이 복잡하고 빠르게 변화하는 위기 상황에서도 정확한 기록 유지의 중요성에 대해 [외무부가] 위원회의 의견에 동의한다”고 말했다.

위원회 위원인 노동당 의원 크리스 브라이언트(Chris Bryant)는 답변이 “위원회에 대한 성명서의 불일치를 명확히 하거나 설명하지 못했다”고 말했습니다.

“지금까지 우리는 외무장관과 외무부가 이 경험에서 귀중한 교훈을 배울 수 있다는 징후가 거의 없었습니다.”

외무부는 또한 아프간 이주 및 지원 정책 계획에 적격하지 않은 사람들의 대피가 “공개적으로 그리고 의회에 제대로 전달되지 않았다”고 인정했습니다.

위원회 위원장인 보수당 의원인 Tom Tugendhat은 외교부의 보고서를 환영했습니다.

그는 “이 재난은 부서의 심각한 실패를 드러냈고 이 대응이 이러한 실패를 해결하기 위한 진지한 시도의 시작을 알리는 신호가 되기를 바란다”고 말했다.
‘추측’
이 청문회 후 위원회는 수요일에 발표한 필립 경과 서면 교환을 통해 추가 질문을 실시했습니다.

나이젤 케이시 총리의 아프가니스탄과 파키스탄 특별대표가 “노우자드 사건에 대한 총리의 개입에 관한 서신을 받았느냐”는 질문에는 “없다”고 답했다.

필립 경은 또한 “이 결정에 대한 지지가 10호나 총리로부터 있었다고 믿을 수 있는” 이유가 있는지 또는 외무부 직원이 “이 결정을 수상의 책임이라고 믿을 수 있는” 이유가 있는지도 물었다.